레이블이 비교인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 비교인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2016년 5월 28일 토요일

아빠가 들려 주는 [통계 ] 진단 관련 통계 비교 (감염학회 강의 중 틀린 것)

 
2일전 아산병원에서 강의하다가 틀린 것이 있었습니다.
오늘 시정해서 말씀드립니다.

 
4가지 통계 프로그램에서, 특히 SPSS가 상당히 약한 부분인 진단통계.
빨간 글씨가 안되는 통계이다. SPSS가 안되는 것이 많다는 것이 분명합니다.
MedCalc 의 파란 글씨는 정말 좋다는.. 다른 프로그램에 비해서 탁월하게 좋다는 뜻입니다.
사실 제가 dBSTAT를 기준으로 진단통계를 공부한 것은 아니고,
진단통계에 관한 것을 왠만큼 공부하고 나서
통계 지도에 진단 통계 부분에 꼭 필요하다고 생각한 것들이 있었는데,
그것이 딱 dBSTAT와 일치한 것입니다. 사실 통계 지도에는 CCC는 없습니다.
CCC는 필요하지 않다고 생각했는데, dBSTAT에는 있었습니다.
그리고, ICC는 원래 dBSTAT에는 상당히 허접한 구버전이 있었습니다.
ICC는 당시만 하더라도 SPSS가 가장 좋았고 최신버젼이었는데
(위키피디아에 보면 이전 것 Fisher의 것이 있는데, 그게 당시의 dBSTAT
Fleiss의 것이 SPSS의 것이었습니다.)
그래서, dBSTAT 건의해서 ICC를 업그레이드 했죠.
그 다음에 Web-R에 건의해서 진단통계 부분을 건의했습니다. 당시에는 전무 했습니다.
그리고, dBSTAT의 것을 모두 다 넣었습니다.
문건웅 교수님께서 넣어 주신 거죠. 제가 넣은 것은 아니고요.
저는 건의하고 검토하고, 했습니다.
그런데, 어제 강의에서 제가 착각하고, 아직 몇 개가 안되는 것으로 잘못강의했었죠.
사실 다 되는데 말이죠

자 이렇게 모든 메뉴가 구비되어 있고,
민감도 특이도는 직접 입력하는 칸도 만들어졌습니다.
이정도면 SPSS가 못하는 영역도 상당수 채워진 셈입니다.